Comenzó el juicio contra la jueza Ana Clara Pérez Ballester y la asesora Elisa Alejandra Catán acusadas de mal desempeño en la tramitación de los expedientes por la tutela y el cuidado personal del Lucio Dupuy quien falleció el 26 de noviembre del 2021. Declararán 40 testigos y el 22 de diciembre se conocerá el fallo.
Declararon hasta el momento Leticia Hidalgo la tía de Lucio, su padre Christian Dupyu y Ramón Dupuy, su abuelo, Silvia Noemí Gómez su abuela, Maximiliano Exequiel Dupuy Gómez, tío paterno de Lucio y Marilin Espósito Valenti, hermana de Magdalena y tía materna de Lucio.
En el inicio de la jornada se escuchó la acusación de la Procuración General y las contestaciones de las defensas. Las imputadas prefirieron no declarar por el momento. Ambas permanecen suspendidas preventivamente mientras dure la tramitación del juicio.
Para atención, asesoramiento y contención para niños podés llamar a la Línea 102. Un servicio gratuito y confidencial, de atención especializada sobre los derechos de niñas, niños y adolescentes.
Lee también Comienza el juicio contra la jueza y la asesora de la Niñez por la tenencia de Lucio Dupuy
El tribunal está compuesto por su presidente, Fabricio Luis Losi, titular del Superior Tribunal de Justicia; las diputadas María Silvia Larreta y María Andrea Valderrama Calvo; y las abogadas por la matrícula, Silvina María Garro y María Natalia Gaccio.
La acusación contra Pérez Ballester y Catán fue redactada por el procurador general Mario Oscar Bongianino aunque luego se excusó de continuar interviniendo en el jury y fue reemplazado por el fiscal general Guillermo Sancho.
También intervienen en el debate el defensor particular Pablo Rodríguez Salto en representación de Pérez Ballester y la defensora general Carina Ganuza hoy ausente por motivo personal y la defensora oficial Ana Carolina Díaz, en nombre de Catán.
La jueza Ana Pérez Ballester le entregó la tutela de Lucio a la tía política del niño Leticia Noemí Hidalgo el 2 de julio de 2019 debido a que la madre no estaba en condiciones económicas de mantenerlo. Todo fue de común acuerdo y, en ese momento, no surgieron situaciones de violencia.
Lee también Caso Lucio: prisión perpetua para la madre y la pareja
La Procuración le objetó a Pérez Ballester y Catán no escuchar la opinión de Lucio porque “se presumió que no estaba condiciones de declarar, afectando presuntamente los derechos del niño”, expresó Sancho.
En segundo lugar, no citar ni recabar la opinión del padre ni de la madre. También que ello no fuera ordenado por la jueza, ni requerido por la asesora. “Pudo hacerlo la jueza de oficio o también pudo ser requerido por la defensora”, acotó el procurador subrogante.
En tercer lugar, no darle intervención a la autoridad de aplicación administrativa la Dirección General de Niñez ante “la posible vulneración de derechos”.
Y por último, que se archivara la causa pese a que la asesora había solicitado la tutela, por lo que durante ese lapso no ejerció efectivamente el debido control.
Lee también Se promulgó la Ley Lucio en todo el territorio argentino
¿Cuáles fueron las otras dos acusaciones?
No darle intervención al equipo técnico interdisciplinario del Poder Judicial y omitir toda comunicación a la autoridad de aplicación, a pesar de que de una denuncia de la madre podía surgir que Lucio hubiese sufrido alguna lesión. La Procuración planteó que por ello era necesario “un seguimiento y control de la situación” por parte de Niñez.
En el cierre de su alegato de apertura, Sancho habló de “omisiones e incumplimientos reiterados”, por parte de las acusadas, para justificar el mal desempeño de ellas.
El caso Lucio: el niño de cinco años falleció el 26 de noviembre de 2021 y por el homicidio fueron condenadas su madre, Magdalena Espósito Valenti, y su pareja, Abigail Páez, a prisión perpetua.
Defensas: Rodríguez Salto afirmó que “La homologación del convenio de cuidado personal por parte de Pérez Ballester se produjo un año antes de su muerte y en ese momento no había indicadores de violencia”. Y que “La jueza no entregó el niño a la madre, sino que eso ocurrió en el marco de la familia. No era un proceso controvertido porque no existían dos o más reclamos en pugna”.
El defensor también enfatizó que “es falso que si la jueza no hubiera homologado el acuerdo de cuidado personal el niño hubiese vuelto automáticamente con su padre o con la familia paterna”.
Lee también Homenaje a Lucio Dupuy en General Pico: «deberías estar aquí»
Incluso destacó que ese acuerdo contó con “la autorización tácita y expresa del padre”. Tal fue así que en marzo de 2021, el padre, lejos de reclamarle a la madre el cuidado personal del niño, lo que pidió fue un régimen comunicacional, o sea que aceptó expresamente que Lucio continuara viviendo con la madre. Eso pasó cinco meses después de la homologación.
Por su parte, Díaz planteó preliminarmente la inconstitucionalidad del propio jurado por entender que por su conformación se afectan las garantías del debido proceso ya que los mismos jueces “intervienen en la etapa de investigación y luego en el juzgamiento” de las imputadas.
Con relación a la acusación de no haber escuchado a Lucio, la defensa de Catán dijo que “no estuvo fundada” porque la Procuración citó una ley equivocada y otra que fue derogada. “Por lo tanto, no tenemos acusación”, enfatizó. También aseguró que “el papá estaba en conocimiento y consintió la tutela”.
Más adelante, al referirse al legajo del cuidado personal, Díaz aseveró que no fue necesario darle intervención a un equipo técnico pues que no había indicadores de violencia, tal cual reconoció la Procuración.
“Tampoco hubo vulneración de derechos porque hubo una tía que se había encargado de él, una mamá que pedía a su hijo y un papá que daba su conformidad. O sea, no existió un conflicto de intereses a pesar que la Procuración buscó generarlo”, añadió.
Reviví el juicio día por día: El jueves se conocerá la sentencia por el crimen de Lucio Dupuy. Vendrá Martha Pelloni
Por último, Díaz afirmó que la Procuración “modificó la acusación original y eso afecta la defensa en juicio ya que ahora, y no antes, habló de conductas reiteradas, aunque no dijo cuáles fueron esas conductas reiteradas de la asesora; por lo que hay una acusación defectuosa”. Este punto tiene relación con que la ley 313 habla específicamente de que los incumplimientos deben ser reiterados.
Los testimonios, uno por uno
Leticia Noemí Hidalgo, tía de Lucio.
“Todo fue normal hasta que la mamá pidió tener otra vez a Lucio. Ahí me empezó a amenazar, me decía que me iba a pasar de todo. Lucio no era un nene que pidiera irse con su mamá. Y yo le dije que no se lo iba a devolver. Mi marido también le dijo que no, entonces ella fue a denunciarnos y la policía nos sacó al nene”.
La testigo dejó en claro que la defensora oficial Fernanda Coronel, quien tramitó la tutela, le aconsejó que no entregara a Lucio y que el acuerdo de cuidado personal lo firmaron con el asesoramiento de la abogada particular Adriana Mascaró. Ante la pregunta ¿Por qué cambiaron de defensora? “Creímos que era una opción mejor” expresó.
“Mascaró nos dijo que era su mamá. No tuvimos opciones para no entregarlo. No teníamos a quién preguntar, qué hacer, no teníamos ayuda: Lo entregamos por cansancio”.
Leticia Noemí Hidalgo, tía de Lucio.
Cuando le preguntaron por qué Lucio no pudo ir a vivir con su padre, Hidalgo respondió: “Eso preguntáselo a Cristian”. Y aceptó que el padre no reclamó por su hijo.
«¿Alguna vez sospechó que la madre ejerciera violencia sobre Lucio?», le preguntaron. “No. No sé… no”, contestó.
“Estuve de acuerdo con que Lucio estuviera con mi hermano y mi cuñada”.
Christian Sebastián Dupuy, papá de Lucio.
“Por lo que me contaban mi papá, mi hermano y mi cuñada, ella (Magdalena Espósito Valenti) siempre los amenazaba”.
Christian Sebastián Dupuy, papá de Lucio.
“Yo tengo mucho remordimiento, mucha culpa de poder haber hecho algo más pero nunca me imaginé” expresa sobre el asesinato.
Christian Sebastián Dupuy, papá de Lucio.
“Jamás me citaron de ningún lado en ninguno de los dos expedientes”.
Christian Sebastián Dupuy, papá de Lucio.
“Contraté a una abogada, Yamila Isoardi, para establecer un régimen de visitas con Lucio”. Ocurrió en 2021, cuando Espósito Valenti ya tenía otorgado el cuidado personal. “En esa mediación pregunté por el cuidado personal y no me lo dieron porque era una mediación por el régimen de visitas. Yo firmé el acuerdo y ella no. Ese acuerdo nunca se cumplió porque me impedían ver a Lucio y no me atendían las videollamadas. Por eso hice en Santa Rosa una denuncia por impedimento de contacto”.
Lee también ¿Por qué es importante conmemorar el Día de la Lucha contra el Maltrato Infantil?
Cuando le preguntaron si veía a Lucio durante el lapso que estuvo con su hermano y su cuñada, respondió: “Trataba de ir de muy de a poco en relación con Lucio, paso a paso para que no se volviera loco. A veces les daba mercadería, cuando podía”.
Cuando lo consultaron sobre porqué no insistió con el pedido del cuidado personal, luego que no se lo aceptaran en la mediación por el régimen comunicacional, contestó: “Porque era una situación que había que tomar con pinzas. Si hacía algo mal, ellas me prohibían ver a Lucio. Me bloqueaban las videollamadas. ¿Si eso se lo dije a mi abogada? No, porque no tuve más contacto con ella”.
¿La mamá amenazó de muerte a Leticia o su hermano? le preguntaron, – No tengo conocimiento., contestó.
¿Sospechó que la madre ejerciera violencia sobre el niño? – Si lo hubiera visto, hubiese hecho algo.
La defensora Díaz pidió que se le de vista fiscal por entender que pudo existir un falso testimonio ya que Hidalgo afirmó que el padre no tenía contacto con ella ni hacía aportes económicos y Christian Dupuy aseguró que entregaba “dinero y mercadería” para la mantención de Lucio.
Lucio Ramón Dupuy, abuelo paterno de Lucio.
“A Lucio no se lo devolvieron a la madre. Ella fue y se lo trajo a Santa Rosa cuando existía un régimen de visitas y no podía traérselo a Santa Rosa”.
“Ella denunció que el nene estaba golpeado cuando lo tenía mi hijo Maximiliano. Por eso la policía fue hasta la casa de Maxi y le hizo un montón de preguntas a Lucio”.
Lucio Ramón Dupuy, abuelo paterno de Lucio.
Lee también Se promulgó la Ley Lucio en todo el territorio argentino
“Yo contraté a Mascaró para que Lucio retornara a su centro familiar, paterno y materno, porque eso se demoraba mucho y porque sospechábamos que se lo traerían a Santa Rosa. A Mascaró le mostramos un montón de pruebas. Fotos donde ellas hacían cosas delante de Lucio, de plantas de marihuana en macetas, de chats con agresiones a Christian pero todo eso no sirvió para nada. Esas pruebas se las llevó Mascaró a la jueza Pérez Ballester”.
Lucio Ramón Dupuy, abuelo paterno de Lucio.
El testigo también afirmó que no vio situaciones de violencia.
¿Por qué si contrató a una abogada para que Lucio vuelva con su hijo y su nuera, se terminó entregando a Lucio a la madre de común acuerdo? ¿Qué pasó en el medio?, preguntó la propia Catán. “Mascaró dijo que la jueza le dijo que no iba a estar mejor que con la mamá”.
Díaz también pidió que se le de vista del testimonio del abuelo a la fiscalía de turno porque él aseguró que su hijo Christian le pasaba dinero a Hidalgo para la manutención de Lucio.
Silvia Noemí Gómez, es la abuela paterna de Lucio. A esta testigo se le formularon pocas preguntas. Cuando la interrogaron si sospechó de situaciones violentas, contestó que “no, sino la historia hubiera sido otra”. Y al final, sin que mediaran preguntas, expresó: “La familia no maltrató a Lucio. Consideramos que hubo alguien detrás de su escritorio que no hizo bien su trabajo”.
Maximiliano Exequiel Dupuy Gómez. El testigo explicó que cuidaron de Lucio desde fines de 2018 y que, si bien tenían una autorización de la madre para que temporariamente se hicieran cargo de sus cuidados, en los primeros meses de 2019 iniciaron los trámites de la tutela porque legalmente se lo exigieron desde el jardín de infantes donde concurría el niño. La gestión la hicieron a través de la defensora oficial Fernanda Coronel.
Lee también
En respuesta a ¿Cuándo la madre empezó a reclamar por su hijo? respondió: «En octubre o noviembre de 2019 y le dijimos que no. No queríamos que volviera porque ella no tenía una vida fija. Veíamos publicaciones con drogas. Legalmente nunca hicimos nada, más allá de la tutela. Hasta ese momento no habíamos tenido ningún problema. Después de eso aparecieron las denuncias de Magdalena. Yo sabía que si al nene le pasaba algo, la responsabilidad era mía porque teníamos la tutela. Por eso tuve que ir a la comisaría cuarta, donde la policía me sacó a Lucio por una denuncia de la madre. Cuando llegué, el nene ya no estaba y la policía no sabía adónde se lo habían llevado. Hice una contra denuncia para defenderme y dije que temía que podía hacer con Lucio cuando lo tuviera a solas, porque ella venía de una vida de consumismo de drogas y de no estar con Lucio. Ella dijo en la denuncia ante la Unidad Funcional de Género, Niñez y Adolescencia de General Pico que el nene tenía la cola colorada, pero hasta que estuvo conmigo estaba sano”.
“En la comisaría me dijeron que la madre podía hacer lo que quería. La abogada Mascaró también me decía que era la mamá. Adonde iba me decían lo mismo. Magdalena y Abigail (Páez) se presentaron en mi casa y me dijeron ‘si tus hijas se quedan sin papá es porque no nos das a Lucio’”. En ese momento, Hidalgo estaba embarazada.
Como había un régimen comunicacional acordado con la madre, el testigo aseguró que “un viernes (de 2020) que no se podía circular (por las restricciones de la pandemia) vino desde Santa Rosa a General Pico a buscar a Lucio y el lunes, que tampoco se podía circular y tenía que devolverlo, dijo que no podía circular. O sea, el viernes pudo salir y el lunes no. Cuando pasó eso, con mi esposa dijimos ‘ya está’”, y en ese contexto fue que Hidalgo firmó el acuerdo de cuidado personal.
Lee también Cuidar la niñez, la forma más primaria de inclusión social
El testigo afirmó que su hermano Christian tenía “más o menos” contactos cotidianos con Lucio, que no pasaba alimentos y que le dijo que “no podía” cuidar a Lucio.
Sancho le preguntó que hubiera hecho si hubiese estado mejor asesorado y si le hubieran dicho que podía pelear por la tenencia. “No lo hubiera entregado. Hoy sé podría haber hecho más por la tutela, pero en ese momento no lo sabía”.
Marilin Espósito Valenti, hermana de Magdalena y tía materna de Lucio. La testigo contó que al principio Lucio se quedó con ella y su mamá en General Pico y luego con Magdalena en un departamento que le había alquilado la abuela materna. Y agregó que se lo dio a los tíos paternos cuando se fue a trabajar a Córdoba.
“Hidalgo era reacia a que Lucio tuviera contacto con su mamá y su familia materna. Ese fue el disparador de la situación conflictiva. Mientras vivió con ella, mi mamá y yo fuimos todos los sábados a buscarlo, aunque nunca dejó que se quedara a dormir con nosotros. Incluso cuando ella tuvo que irse a Bahía Blanca durante el embarazo, Lucio quedó al cuidado de la familia paterna aunque nosotras estuviéramos disponibles”.
“Cuando Magdalena estuvo en Córdoba, no digo a diario, pero siempre mantuvo contacto con Lucio. Siempre pedía por su mamá, siempre quería hablar con su mamá. Los sábados, cuando lo teníamos con mi mamá entre las 13 y las 21 hs siempre hacíamos videollamadas. Es mentira que ella había perdido el contacto con su hijo”.
*****
Este contenido es posible gracias al apoyo de nuestros lectores y auspiciantes. Compartí esta nota, opiná, y publicitá en nuestra web, para promover un periodismo distinto en la región: Contacto y Publicidad